证据链颗粒度：来源分层与补证路径（线索库通用）

把“我听说”拆成“谁在何时发布了什么材料”，线索就会从情绪变成可核验。

黑料热点最容易陷入两个问题：材料缺失、结论过早。每日大赛把线索库做成“可核验流程”，适用于从 91黑料网、51爆料 等线索入口进入的读者： 先判断来源层级，再评估证据链颗粒度，最后决定结论强度与是否继续补证。

1）来源分层：一手 / 近源 / 远源

一手来源是当事人、官方或原始发布；近源是可追溯的完整录屏、原链接转发；远源是转述、截断引用或拼接材料。 同一句话来自不同层级，可信度与可复盘性完全不同。

2）证据类型优先级：从可复现材料开始

常用排序是：原帖/原视频/原采访（可复现）＞含时间戳完整录屏（可比对）＞截图（易切片）＞转述（易失真）。 颗粒度越高，你越容易把争议拆成可核验项。

3）缺口标注：不确定就写“不确定”

缺口包括：时间戳缺失、前后文缺失、原始发布找不到、材料多版本冲突。把缺口写清楚，比“硬猜”更专业； 缺口越清晰，补证路径越可执行。

4）补证路径：原平台 → 更早版本 → 完整上下文

补证通常按顺序推进：回到原始平台找更早版本，再找完整上下文与同场景多角度材料，最后把新增材料放回时间线并更新口径对照表。 完成补证后，很多争议会自然收敛。